CALIDAD

MI BLOG

1 SEMANA (3) 11 SEMANA (3) 12 SEMANA (2) 13 SEMANA (3) 14 SEMANA (3) 2 SEMANA (6) 3 SEMANA (4) 4 SEMANA (9) 6 SEMANA (2) 7 SEMANA (3) 8 SEMANA (4) 9 SEMANA (8) DE TU INTERES (47)
Mostrando entradas con la etiqueta 9 SEMANA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta 9 SEMANA. Mostrar todas las entradas

domingo, 14 de mayo de 2017

PODCAST 1 y PODCAST 2:

Resultado de imagen para podcast



Narrativa del encuentro académico de Gestión de Calidad como refuerzo de aprendizaje del primer corte, hacia una perspectiva histórica y evolución del concepto de Calidad hacia una teoría administrativa fundante.
VISITAR EL SIGUIENTE LINK:
https://www.podbean.com/media/share/pb-aprsn-6816a0#.WLM5tfLoBtU.gmail


Soporte teórico de los Autores que referencian el Sistema de Gestión de Calidad a través de los pensadores que se consolidaron como paradigma en el campo administrativo.
VISITAR EL SIGUIENTE LINK:
https://www.podbean.com/media/share/pb-wyu9p-6816ae#.WLOdNhErlxo.gmail


martes, 18 de abril de 2017

Normas Internacionales ISSO 9001

https://drive.google.com/a/cun.edu.co/file/d/0B_A8f5tDpV-iNk9KbnhGQkxwLWpZejFBcERFMFIzOXprck1J/view?usp=sharing 

martes, 21 de marzo de 2017

Recuento Primeros Autores de Calidad

Vodcast 1 CLASE 14 MARZO


Kaoru Ishikawa (石川馨?) (13 de julio de 1915 - 16 de abril de 1989), fue un químico industrial japonés, administrador de empresas y experto en el control de calidad, cuyo aporte fue la implementación de sistemas de calidad adecuados al valor de procesos empresariales. El sistema de calidad de este teórico incluyen dos tipos: gerencial y evolutivo. Se le considera el padre del análisis científico de las causas de problemas en procesos industriales, dando nombre al diagrama Ishikawa, cuyos gráficos agrupan por categorías todas las causas de los problemas.

PODCAST AUTORES






Soporte teórico de los Autores que referencian el Sistema de Gestión de Calidad a través de los pensadores que se consolidaron como paradigma en el campo administrativo.

CASO ODEBRECHT CAUSA-EFECTO

PROBLEMA A ANALIZAR
LA CORRUPCION. CASO ODEBRECHT



El caso más claro de corrupción que existe en la actualidad es el caso Odebrecht. “Una red de sobornos superior a los 788 millones de dólares en la que el conglomerado brasileño de la industria de ingeniería y construcción sería el protagonista, quedó al descubierto a raíz de una investigación llevada a cabo por el Departamento de Justicia de Estados Unidos. La averiguación sacó a la luz un entramado de operaciones de corrupción que la corporación llevó a cabo para beneficiarse de contratos en once países, por el orden de los 3.300 millones de dólares.” (https://www.verticenews.com/claves-caso-odebrecht/)
Los sobornos admitidos por Odebrecht han evidenciado que la corrupción con complicidades políticas es un mecanismo sistémico en la mayoría de países latinoamericanos más allá de la escandalosa implicación de la constructora brasileña.


CAUSAS (POR QUE ESTA SUCEDIENDO?)

1.      Falta de valores que apoyen la toma de buenas decisiones
2.      Instituciones débiles que no tienen la capacidad de realizar un control efectivo
3.      Aceptación generalizada de la ciudadanía ante este tipo de hechos
4.      Debilidad del sistema de justicia.
5.      Impunidad efectiva en los actos de corrupción
6.      Falta de ejercer el derecho de acceso a la información por parte de la sociedad
7.      Falta de cumplimiento de los entes públicos en la rendición de cuentas transparente
8.      No existen garantías para denunciar los hechos corruptos
9.      Miedo al rechazo social o a hacer parte de la sociedad
10.  Tramite engorroso en el tema de denuncias
11.  Falta de vigilancia en los procesos de contratación del estado
12.  Falta de justicia y equidad
13.  Falta de normas ajustadas a la realidad del país o incumplimiento de las mismas
14.  Nivel de ingresos bajo de las personas que se involucran en temas de corrupción
15.  Falta de interés de los colombianos para participar activamente en la veeduría, control y fiscalización de la gestión pública
16.  Clientelismo
17.  Falta de conciencia social
18.  Personalidades antisociales y megalomanías; estos sujetos son aquellos que solo les interesa el poder; llegar a él sin importar las consecuencias que esto le traiga a el mismo
19.  La concentración creciente del poder en el Ejecutivo y las debilidades del sistema de pesos y contrapesos
20.  La falta de transparencia en la financiación política
21.  Cultura débil de rendición de cuentas



CLASIFICACION DE CAUSAS POR CATEGORIAS

SOCIAL
1.      Aceptación generalizada de la ciudadanía ante este tipo de hechos
2.      Falta de ejercer el derecho de acceso a la información por parte de la sociedad
3.      Falta de justicia y equidad
4.      Falta de conciencia social

METODO
1.      Debilidad del sistema de justicia.
2.      Impunidad efectiva en los actos de corrupción
3.      Falta de cumplimiento de los entes públicos en la rendición de cuentas transparente
4.      Cultura débil de rendición de cuentas
  
ECONOMIA
1.      Nivel de ingresos bajo de las personas que se involucran en temas de corrupción

POLITICA
1.      No existen garantías para denunciar los hechos corruptos
2.      Tramite engorroso en el tema de denuncias
3.      Personalidades antisociales y megalomanías; estos sujetos son aquellos que solo les interesa el poder; llegar a él sin importar las consecuencias que esto le traiga a el mismo
4.      Falta de normas ajustadas a la realidad del país o incumplimiento de las mismas
5.      Clientelismo
6.      La falta de transparencia en la financiación política
  
TRABAJO
2.      Instituciones débiles que no tienen la capacidad de realizar un control efectivo
3.      Falta de vigilancia en los procesos de contratación del estado

 ETICA
1.      Falta de valores que apoyen la toma de buenas decisiones
2.      Miedo al rechazo social o a hacer parte de la sociedad

 
 
DIAGRAMA DE ISHIKAWA O DIAGRAMA DE CAUSA EFECTO



WEBGRAFIA

CLAVES PARA ENTENDER EL CASO ODEBRECHT. Recuperado del sitio web https://www.verticenews.com/claves-caso-odebrecht/
QUÉ ES EL DIAGRAMA DE ISHIKAWA O DIAGRAMA DE CAUSA EFECTO . Recuperado del sitio web http://www.gestiondeoperaciones.net/gestion-de-calidad/que-es-el-diagrama-de-ishikawa-o-diagrama-de-causa-efecto/



CAUSAS Y CONSECUENCIAS DE LA CORRUPCION. Recuperado del sitio web https://es.slideshare.net/ArianaYui/causas-y-consecuencias-de-la-corrupcin-25435757

CASO ODEBRECHT HISTOGRAMA



https://www.easel.ly/create/?id=https://s3.amazonaws.com/easel.ly/all_easels/2635852/1490118244&key=pri  

martes, 28 de febrero de 2017

MÉTODO KAIZEN

El Método Kaizen fue desarrollado en Japón, tras la Segunda Guerra Mundial, ante la necesidad del país de alcanzar a las potencias occidentales y estar en condiciones de competir económicamente con ellas.
Si atendemos a la traducción literal del término, Kai (改) significa “cambio”, y Zen (善) “mejora”.
El uso común de su traducción al castellano es “mejora continua”.
Se trata de una metodología o sistema de gestión orientado a la mejora continua de procesos.

Se basa en un enfoque caracterizado por los siguientes rasgos distintivos:
  • Mejora en pequeños pasos
  • Mejora sin grandes inversiones
  • Mejora con la participación de todos los miembros de la organización
  • Mejorar actuando, implantando rápidamente las mejoras

El Método Kaizen es, por tanto, lo opuesto a la conformidad, y su principal objetivo es erradicar todos aquellos desperdicios, despilfarros o ineficiencias que se puedan dar en los sistemas productivos, y que se pueden incluir en alguno de los grupos de categorías siguientes:
  • Excesos de producción
  • Defectos
  • Inventarios
  • Transportes
  • Demoras
  • Procesos innecesarios

Su filosofía es que no debe pasar un solo día sin que se haya hecho alguna clase de mejora.
Un reto continuo para la mejora de los estándares.

Esta metodología destaca además, sobre otros sistemas de gestión, porque puede ser aplicable no sólo a nivel empresarial o de negocios (enfoque desde el que lo estamos analizando), sino también a nivel personal o social.
En el primer caso (el empresarial o de negocios), el Método Kaizen se caracteriza, también, por utilizar una filosofía de involucración global de toda la empresa, incluyendo, por tanto, a todos sus miembros; así como a todas las fases del proceso productivo.
Pero siempre desde un enfoque básico, sin pretender grandes cambios, sino de forma gradual, ordenada y paulatina, pero que al aplicarse o implicar a todos los miembros de una organización y a todas las fases de un proceso productivo, desemboca necesariamente en un incremento global de la productividad.
Son pequeños cambios que, de forma progresiva, se irán asentando en los procesos, mejorándolos, y llegando a alcanzar grandes objetivos.